三月二六日、国立大邱博物館で開かれた安重根シンポジュウムに参加した。そのとき、私は、併合一〇〇年を迎えた日本の状況を説明し、伊藤博文と安重根の二人を主人公にした同じテレビドラマを日本と韓国でみるというような日がくるまでには、なおすくなくない歳月がかかるだろう、しかし、いつかはそういう時が来るのを望みたいと話した。その時が来たら、われわれは歴史問題を乗り越えることができたのだと言えるのだろう。
　そのとき、私はＮＨＫの韓国併合一〇〇年の企画が四月からはじまることを承知していて、話の中で紹介もしたのであった。実際、その番組「日本と朝鮮半島」の第一回、「韓国併合への道」がそのものズバリ、「伊藤博文と安重根」という副題をつけて、四月一八日夜九時から放映されたのである。これは、きわめて難しい主題に対するＮＨＫのチームの大胆な挑戦であり、われわれを驚かせるに十分であった。
　韓国併合１００年の年を目前にして２００９年、日本では日本と韓国の歴史をふりかえり、考え直す動きが起こっていた。最大の動きは、当のＮＨＫがその年４月から特別番組シリーズ「日本と朝鮮２０００年」を毎月１回放映したことである。古代から日朝関係を検討し、歴史を真剣に見直そうという番組である。豊臣秀吉の侵略を取り上げた１１月の第８回と刷還使と通信使を取り上げた１２月の第９回がとくべつ印象的であった。第１回から９回までの番組は２００９年度の芸術選奨で放送部門の文部科学大臣賞を受賞した。
　当然ながら安重根の行動、伊藤博文の死から１００年だということで、安重根についてある程度とりあげられた。雑誌『世界』は１０月号に安重根の「東洋平和論」を掲載し、今年に入って２月号には笹川紀勝明治大学教授の論文「安重根の抵抗の精神と平和論」、４月号に金泳鎬学長の論文「安重根『東洋平和論』の再照明」を掲載した。
しかし、学界はむしろ伊藤博文に目を向け、伊藤之雄京都大学教授・李盛煥啓明大学教授の共同編集で論文集『伊藤博文と韓国統治』が六月にミネルヴァ書房から出版された。「伊藤博文没後百年記念出版」と銘打たれている。伊藤氏は、伊藤博文が最初は韓国併合という考えをもたず、保護国のまま、韓国の発展をうながすことを志向していたと強調した。伊藤氏は、つづけて一一月に評伝『伊藤博文――近代日本を創った男』を講談社から公刊した。この本の結びで伊藤之雄氏は「伊藤は、韓国の秩序ある近代化を望んだ。しかし、異文化間の相互理解は困難で、伊藤の韓国統治は、韓国の収奪・併合への一歩として、多くの韓国人から反発・警戒された」と書き、「安重根が伊藤の理想を十分に理解出来ずに、伊藤の暗殺に至ったのだとしても」、「異文化間の相互理解はかなり困難で」あるので、安重根を責めるべきでないと書いている。このような結論は受け入れられない。学界の中には、伊藤説を批判する動きが当然ながら強く存在する。
　そういう状況の中で製作され、放映された番組「韓国併合への道――伊藤博文と安重根」はどのような内容のものになりえたのか、これはくわしく検討するに値する。
　まず指摘したいのは、この番組のはじめから最後まで、伊藤博文の写真とともに安重根の写真がくりかえし示されることである。安重根の写真は実に１３回も出てくる。目をはっきりとこちらに向けて、見る人の心をのぞき込むような表情の写真である。日本人がこれほど安重根に凝視されたことはなかったと言える。このことがこの番組のもっとも大きな特徴であり、成功である。ちなみに、この番組には韓国皇帝高宗の写真も６回以上登場した。日本人がはじめて高宗という人物を認識する機会となったということができる。
日本が朝鮮を保護国にするまでの歴史過程の説明は相当によくできている。日清戦争からはじめて、まず日本が景福宮を武力で制圧したことが最初であったと述べられた。日露戦争では、韓国が局外中立を宣言したことがしっかり指摘された。それを無視して、日韓議定書の締結を強いられたことが述べられた。そして、ポーツマス講和のあと、伊藤博文が大使となってソウルに来て、高宗を威嚇し、自ら閣議に出席し、第二次日韓協約を押しつける過程がくわしく説明された。この件についてのアメリカ公使モーガンの次のような評価も紹介された。「閣僚たちに暴力がふるわれたとは思えないが、彼らが自由意志で行動できたとは思えない」。このような説明は伊藤之雄氏の伊藤博文伝にはないものである。
さらに、ＮＨＫの番組は、納得しない高宗が各国に送ろうとした親書がコロンビア大学文書館での撮影により示された。高宗は協約締結は武力の威嚇によると訴えていた。列強の態度としては、ロシアがなおハーグ平和会議への招待状を韓国に出したが、のち会議開会の時点では、日本との友好を考え、韓国代表を出席させなかったことが指摘された。保護条約の合法、不法の論争も紹介され、李泰鎮、海野両教授が登場した。
この番組では、統監になった伊藤の政策と行動について、伊藤之雄氏や森山茂徳氏を登場させて語らせ、その主張を事態の説明にも一部取り込んでいる。最近のあたらしい研究によると、伊藤は併合を推進したと言われてきたが、実際に行われた併合と違う、穏健な統治のあり方を視野に入れていたと述べていて、末松子爵家所蔵文書から、韓国八道より各一〇人の議員を選出し、衆議院を組織する、大臣は韓国人とするというような自治を認める構想を伊藤が抱いていたと紹介した。伊藤氏の研究では、併合したあと、ある程度自治を認めるという構想だと説明されているのが、不正確に取り込まれたものである。
伊藤之雄氏は、伊藤統監は、「韓国の近代化」をはかり、韓国を「世界の文明国」にしようと考えた、そのために恩恵をうける韓国人が自発的に自分の統治に協力することをのぞんだと説明した。伊藤の政策意図を説明しようとすることはよいのだが、このような説明では伊藤統監弁護論になってしまう。
しかし、この番組は韓国人側の、安重根側の対抗論理はまっすぐに正確に提示した。伊藤の借款案に対して、国債報償運動がおこったことを説明し、その全国的拡大が示され、その平壌支部で安重根が活動したとされた。伊藤は不快感を示したことが確認された。ナショナリズムの高揚、愛国啓蒙運動の展開の中で、学校の設立、言論の活発化が進む。伊藤は当初は容認するが、言論の矛先が伊藤に向くと、困惑し、「伊藤の百言より、新聞の一言」だと苛立つ。つまり、伊藤の路線と韓国人の志向とが本質的に矛盾をもっていることが示されているのである。ハーグ密使事件にいたり、伊藤は「局面一変の好時機」だとして、高宗退位、第三次日韓協約、軍隊解散に進んでいく。こんどはそれに対して義兵運動が決定的に高まることになる。安重根は義兵に参加するのである。こののちも伊藤は軍隊の出動は求めても、韓国は敵国ではないと、慎重な姿勢をもとめたことが指摘され、皇太子李ウンの日本留学、日本式教育の方針も示されるが、見ている者には、ますます伊藤の方針の行き詰まりが明らかになる。純宗の巡幸の過程での流言や伊藤暗殺のうごきなどがそのことを示している。
ここで、伊藤之雄氏がまた登場して、「やはり韓国人のナショナリズムは伊藤が思っていたよりはるかに強かった」と解説するが、これはまったく説得的でない。伊藤が進めてきた政策そのものが韓国人を反発させるのである。伊藤之雄氏は「伊藤が明治維新でやってきたことは同じ民族の中でやってきたことだったが、それが違う民族でやると、｛反発が｝ずっと大きかった。それが伊藤の誤算であった。｛韓国人は、日本に従うと｝口ではうまく言っても、｛腹の中では｝韓国から収奪し、支配すると｛考えていた｝。伊藤の構想はそうではなかったのに、それがすなおに理解されない」とコメントした。これは混乱した発言であり、行きすぎた伊藤弁護論である。日本で、この番組をみて、反発した批判的知識人はこのあたりにもっとも強く反応しているのである。
しかし、ここでクラスキノに潜伏していた安重根が行動をおこすのを理解するのに、伊藤之雄氏のこの発言はさまたげにはならない。安重根は断指同盟をつくり、伊藤殺害を決断する。それは「日本の併合を押しとどめ、独立を守ろうとした」行動であったと説明されており、シン・ウンヨン韓国外国語大学講師の説明も明快であった。
安重根が裁判で、自分は義兵の参謀中将として独立戦争をたたかっている、私怨のためではなく、韓国の独立と東洋の平和が目的であった、すべての国が自主独立していくことができるのが平和であると述べたことが伝えられている。最後の東洋平和論の引用も的確であった。安重根の孫である米国在住の老人が、祖父が願ったのは強者も弱者もともに生きられる世界、調和のある世界だと解説しているのも、ふさわしかった。そこで、見終わると、日本人は安重根の批判に堪えられないような気分になるのである。
伊藤博文は近代日本をつくった政治家であり、卑劣な無頼漢ではない。日本を富国強兵の道に進ませたのは彼の功績である。だが、その上に、隣国の確保、支配をめざしたところは罪であったのである。韓国を日本の保護監督のもとに置き、日本式に近代化させて、日本の利益に奉仕させることが韓国のためでもあると考え、保護国化の一撃を加えたあとは、できるかぎり合意を調達して、目的を達成しようとしたようだが、伊藤がその道を進めば進むほど、韓国人の民族意識が高まり、日本への従属を拒否するようになったのである。伊藤の論理を知ることはそれを正当化するためではなく、併合とそれにつづく植民地時代においてまさに絶対的な矛盾の関係で結びつく日朝関係をより深く理解するためである。伊藤と安重根はその絶対的矛盾を人格的に象徴している存在であった。このたびのＮＨＫの番組は伊藤の論理の説明に誤りも不正確さもあったが、この絶対的な矛盾の存在を示すことには成功したと思う。むしろ伊藤博文と安重根を主人公にしたドラマをつくり出すことは不可能ではないと私は感じることができた。